Menu
Woocommerce Menu

新葡萄京娱乐场下载余丰慧:富豪身家6年涨70倍,百姓呢?

0 Comment


摘要:
10月26日到29日,十八届五中全会即将召开。围绕这次重要会议有一系列推测,如十三五的GDP增长速度、国企改革、地方差异化发展等等,但最重要的议题显然是法治市场,使资源公平而高效地进行分配。
  叶檀:谁是中国经济大空头?
  任何改革手段最终是为了让多数国民过上有尊严的体面生活,任何不以国民福祉为目标的发展,最终将成为撞上冰山的泰坦尼克号。
  10月26日到29日,十八届五中全会即将召开。围绕这次重要会议有一系列推测,如十三五的GDP增长速度、国企改革、地方差异化发展等等,但最重要的议题显然是法治市场,使资源公平而高效地进行分配。
  中国市场经济如果基本能在法治轨道上运行,多数国民消费能力得到提升,交易成本下降,即使GDP低到6.5%,又有什么关系,经济基础强大不可撼动。如果市场经济不能走法治之路,低效的僵尸企业源源不断地吸纳廉价社会资源,利益分配不由能力、税收决定,一个人能否成为富翁主要而由政府与权力机关的意志决定,这样的经济不管名义增长达到7%还是8%,迟早要付出惨痛代价。
  巴西经济增速曾经与中国奇迹相当,阿根廷曾经是令人艳羡的富裕之国,但时间洗涤之后,彩色油漆背后斑驳陆离。这些国家相同的是贫富差距极大,并且没有能力解决来自于权贵的轻松富裕之路,缺乏法律、税收等制度建设能力,从本质上来说,这些国家权贵富裕阶层就是这些国家经济的天然做空者。
  目前中国经济发展权贵市场色彩浓重,落入中等收入陷阱国家的那些特质,中国几乎一应俱全。
  全球存在贫富不均问题,发展中国家尤其是中国的贫富差距让人骨鲠在喉,不必引用基尼系数等经济数据,看看近几年移民在悉尼、旧金山、纽约购房的情况,就知道中国财富分配多么不均衡,财富不均还不是最致命的,依靠关系、地位与血缘,能够轻而易举得到巨额财富,蒋洁敏、李春城等案例,一再证明了中等陷阱国家的轻松钱是体制的巨大出血点。
  与曾经的阿根廷相同,不公平地获得巨额财富的人不可能具备责任感,他们向全球离岸中心与发达国家转移财富,正像当初的阿根廷富翁向欧洲转移财富,他们把自己的孩子送出国,正像当初的阿根廷贵族把根仍然留在欧洲,从本质上,这些人骨子里是本国经济的做空者,是财富到达地如英国、美国等发达国家经济的做多者,尽管中国是他们的财富之源,但也成为财富成本的承载地。
  非法治的市场与权贵并存的格局,业已造成系列发展难题,一方面市场成为成为少数上层权贵的资本操纵游戏,另一方面富裕阶层在境内消费难以提升,形成明显的消费替代,富裕群体纷纷跨出国门进行消费,在全球各地背上中国贴牌制造的各种产品,从全球像角马一样来回迁徙。正如新晋诺贝尔经济学奖得主迪顿研究证明,富裕群体消费钝化,只有让更多的人拥有消费能力,才能真正提振消费。
  中国高端消费向境外转移,据《新华网》报道,奢侈品专业研究和顾问机构财富品质研究院今年9月发布《中国奢侈品报告》,2014年中国消费者买走全球46%的奢侈品,当年出境游人数为1.17亿人,相比2010年的5300万人大幅1.21倍,人均境外购物消费632美元。
  另据国务院扶贫办负责人10月12日披露,中国目前以现行标准计算,贫困人口达7017万,而要在2020年全面建成“小康社会”的仅6年中实现全部脱贫,压力非常艰巨。
  这些近乎民粹的论述,似乎可以得出简单结论,剥夺这些权贵剥夺者是有理的,笔者绝不赞同剥夺富人财富、更不会给移民贴上卖国的标签,强烈反对以剥夺的财富实现普遍的贫困。这样做将使中国离法治经济越来越远,离中等收入陷阱越来越近。很简单,因为轻易的不经程序的剥夺,意味着新的权贵的诞生,意味着发展模式的倒退。
  法治而公平的制度才能产生长期的财富,才能让能力致富的财富生成模式生根发芽,让发展的成本通过税收方式进行较为公平的承担,同时,使绝大多数国民成为中产收入阶层,以便有效地提高消费,进而倒逼出产品信用与严格的标准。只有中产收入阶层占主导的社会,才能谈得上理性与尊严的生活。
  从具体手段上说,十三五期间,地方的差异化发展可以得到推进,国企的并购重组、混改模式会强力推进,而民间企业家的创新能力将受到极大呵护,对外开放进一步加旨。但不管具体手段如何,如果资金仍然不可扼制流向僵尸企业,如果权贵仍然靠血缘发财,我们就可以对改革的结果做出最简单的推断。
  中国经济发展不需要贴标签,无论以新加坡方式运行,还是德国方式运行,或者综合吸收各国所长,只要能够推进中国法治市场经济,都是好办法。

新葡萄京娱乐场下载 1

提要:中国GDP7年翻一番,坐拥全球最多外储,2011年内地富豪财富总额已是2005年的70多倍。而普通百姓6年间收入增长多少倍呢?国家统计公告显示,2005年全年农村居民人均纯收入3255元,2011年为6977元,2011年是2005年的2.14倍。

有一篇文章,决定未来的激励制度、分配制度怎么走。

中国GDP7年翻一番,坐拥全球最多外储,2011年内地富豪财富总额已是2005年的70多倍。

这篇文章被低估、被淹没,但提出的问题、解决的办法,注定会驶出礁区。

而普通百姓6年间收入增长多少倍呢?国家统计公告显示,2005年全年农村居民人均纯收入3255元,2011年为6977元,2011年是2005年的2.14倍;2005年城镇居民人均可支配收入10493元,2011年为21810元,2011年是2005年的2.07倍。富豪总身家6年涨70倍,而城乡居民收入6年仅涨2倍左右,悬殊到不可比较。同时,必须注意的是,统计显示的是城乡居民平均收入水平,这就是说普通百姓6年仅涨两倍的收入水平还是被过高收入者拉高的,真正达到平均收入线以上者并不多。

11月22日,《人民日报》发表署名文章,《坚持和完善社会主义基本经济制度》。

从中国国内生产总值(GDP)来看,2005年为18万亿元,2011年为47万亿元,2011年是2005年的2.6倍,同样高于普通百姓收入增长水平。而且,近30年来,中国的国内生产总值(GDP)每七年翻一倍。尤其是从2005年超过意大利后,经济大跨越的步子就没有停止:2006年,超英国;2007年,超德国;2011年,超日本后,位居仅次于美国的第二位。而百姓收入却是这些国家五分之一到十分之一。

其中,最引人关注的是,强调“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存,促进效率和公平的有机统一”,社会主义分配制度既有利于鼓励先进,促进效率,最大限度激发活力,又有利于防止两极分化,逐步实现共同富裕,使人民群众共享改革发展成果。要有针对性地完善相关制度和政策,坚持和完善社会主义分配制度。

从国家财政收入来看,2005年全国财政收入突破3万亿元达到3.1万亿元,2011年突破10万亿元达到10.37万亿元,2011年是2005年的3.3倍。财政收入每年都保持在20%左右的增速,而城乡居民收入增速仅为7-9%左右。

让一部分人先富起来,逐渐退出舞台,橄榄型稳定社会,将是长期追求,兼顾效率与公平。

在为我国经济发展巨大成就,GDP、财政收入、外汇储备飞速增长,富裕人口和富豪们财富突飞猛进而高兴的同时,也不得不思考背后引发的深层次问题。这些数据充分说明我国贫富悬殊、收入差距在快速拉大,经济增长的巨大财富越来越多地集中到少数人手中。这是世界任何国家都非常惧怕的社会现象。因为,贫富悬殊过大、收入差距被无限拉大,直接威胁到社会稳定和安全,直接威胁到执政者的政权。

橄榄型社会,顾名思义,就是极富和极贫群体少,中产收入阶层群体大,是国际公认的稳定社会。比如美国、日本、北欧,都是橄榄型社会。

这些数据背后折射分配上的不公现象越来越大。国家从经济中拿走的蛋糕快于经济增长本身,富豪们从经济发展掠走的蛋糕远远大于经济增速。而普通百姓从经济快速发展中分得的蛋糕不但远远低于国家和富豪们,而且低于经济增速。一定时期经济发展创造的蛋糕是一定的,一旦国家和富豪拿走的过多,那么,百姓就必然所得甚少。这就是说,国家和富豪们无限快速的财富膨胀其实是从百姓身上掠走的,是牺牲百姓和劳动力利益而获取的。

破除极富和极贫

有专家研究显示,我国的城乡差距、地区差距、人均收入差距、行业差距、高管和普通职工差距都是历史上最大的,超过许多发达国家,并且呈现逐年扩大趋势。同时,最大的危机在于中国的贫富差距现象与美国等发达国家相比较,更容易引发社会问题。因为,导致贫富差距的手段极为不公平。许多暴富者都不是通过诚实劳动、创新发明、技术进步等阳光手段获取,而是通过行贿受贿获得不正当资源而暴富的。

我国香港地区,是见证了贫富差距扩大的活例证。虽然中产阶层收入不少,但生活质量不佳,结果大家都看到了。

从经济上分析,中国的分配不公状况正在阻碍经济转型,正在将经济推向死胡同。经济发展成果都集中到国家和少数富豪手中,使得最具消费倾向的中产以下阶层消费能力受到影响,而消费是经济最具活力的拉动力。活力不在,经济危矣。

这是一座富裕的城市,也是一座贫穷的城市,这是一颗蒙尘之珠。

收入分配制度改革社会呼声很大,也已经酝酿多年了,但至今没有实质性进展。已经到了非改革不可的时候了。提高居民收入在国民收入中的比重,一定要尽快出台具体、实质性措施。必须严厉打击贪污受贿、偷税漏税、通过行贿获取资源等不正当手段致富等行为。要通过税收手段调节收入差距。奥巴马在最新国情咨文报告中再次提出,提高最富裕阶层的个人收入所得税率,年收入超过100万美元的富豪所缴纳的个人收入所得税率不应低于30%,针对美国工薪阶层的全年薪资税减税方案。这“一增一减”的税收手段调节思路值得中国借鉴。

2018年,香港人均GDP超过38万港元,稳居世界前20名,高于英国、加拿大、新西兰等经济体。

闪闪发光的另一面是,香港贫穷人口攀升到137.66万,贫穷率达到20.1%。2016年,香港基尼系数为0.539,较2011年的0.537上升0.002,创45年来新高,远高于0.4的警戒线。这是香港特区政府2018年11月公布的数据。

香港有49.5万老年人被界定为贫穷人口,65岁以上老人贫困率高达44.4%。这些人一辈子住笼屋,无法养老,工作到七八十。在香港,65至69岁的劳动人口参与率达到22.6%。

体面的生活和他们一生无缘,这是愤怒累积的原因之一。

这是一个锥形结构,可以刺破一切,不是一颗稳定的橄榄。

实际上,任何地方都要经此一劫,就看如何渡劫而过。以日本为例,经历了成功的明治维新,经历了多次战争,日本远远没有成为橄榄型社会。

真是,成也财阀败也财阀。

直到上世纪60年代实现国民财富倍增计划后,与工业、城镇化的成功一起,日本成为橄榄型社会,就此彻底改变。

日本能够改良骨子里的战争、好斗基因,与普通人过上体面的生活、摆脱极端思维,建立了一个庞大的中产收阶层,有密切关系。

1960年,池田内阁实施“国民收入倍增计划”,成为日本新一轮经济起飞的基础和转折点。1967年,日本提前完成翻一番的目标,国民收入增加一倍。1968年,日本成为西方世界仅次于美国的第2大经济强国。

从1960年到1973年,日本实际国民收入增加了2倍,从1960年的395美元,收入增加到1970年的1592美元;10年间实际工资平均增长83%,失业率保持在1.1%-1.3%的低水平。

日本同时成为全球城市化率最高的国家之一,国民收入倍增计划大功告成。

美国、欧洲在二战后最幸福的时光,同样是中产收入阶层人数大涨特涨的时候。在20世纪80年代,美国有66.7%的居民认为自己属于“中产阶级”,瑞典更高,有75%认为自己是体面的中产。

现在情况截然相反。

皮凯蒂《21世纪资本论》掀起的贫富差距大讨论,从欧洲席卷到美国,成为一股世界思想风潮,其背后的实质是,有一股社会势力对贫富差距过大极不满意,中产收入的世界岌岌可危。

在经历过东方之珠的教训,学习过成功的案例之后,我们选择的路径非常清楚。

财富中坚阶层3亿人 起码扩大到6亿!

什么叫做橄榄型社会?中产收入阶层占比超过60%以上。

中国中产收入阶层人数庞大,但贫困基数太大,贫富差距过大。

我国中等收入群体人数有多少?

按照世界银行的标准:成年人每天收入在10美元~100美元,也就是年收入3650美元~36500美元。按照美元兑人民币1∶7的汇率计算,年收入在2.5万到25万元人民币。

国家统计局综合司副司长毛盛勇测算,以2016年的国家统计局数据为基准,按全国居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入5529元,中等偏下收入组人均可支配收入12899元,中等收入组人均可支配收入20924元,中等偏上收入组人均可支配收入31990元,高收入组人均可支配收入59259元。

中高收入组和高收入组合计40%的人口落入了世界银行中等收入群体的标准。在高收入组内部把25万元以上群体扩大到10%,剩下的10%的人口加上中高收入组的20%人口,合计我国中等收入群体的规模达到30%。

正因为如此,2017年12月的中央经济工作会议上,提出“我国形成了世界上人口最多的中等收入群体”。

苏海南认为,中等收入者不能按照这么算,中国得有自己的算法。一个人只有那点工资,没有其他资产,是不能过上体面生活的。

他以国家统计局公布的全国或当地城镇居民家计调查折算的劳动者平均收入水平为下限,以高于平均收入2.5倍为上限,个人全部收入稳定处于这一区间,家庭住房问题基本解决,还有一定数量的金融资产,就是中等收入者。

按照2013年的数据算,大概有五分之一的人是中等收入阶层。2013年底,我国中等收入劳动者有1.6亿多,约占全国从业人员总数7.7亿的20%;加上其赡养人口合计约为2.4亿人以上,约占全国人口总数13.6亿的18%。

30%的中等收入阶层明显太少,离60%的标准橄榄还有一半。

并且,现在还有三大症结需要解决:一部分人集中了过多的财富,财富生成途径不公平,税收体制未进行大的改革。

产业、税收模式 将发生巨变!

过去四十年,国人正常的财富生成方式大概有两种,办企业的经营性收入,购房炒股等的财产性收入。

一些人仅靠买房,就可以成为“山大王”,这既非公平的体现,也无助于效率的提升。在一些人眼里,这种显失公平的做法,使税收失去了基础的作用。

要扩大中产收入阶层,形成橄榄形社会,好的经验必须学。

美、欧、日是怎么做的?第一步就是发展实体经济,提高就业率提高城市化率,让农村多数人到城里企业工作,实体是中产之魂。

靠炒房、金融投资实现致富自由的,毕竟是少数,我国香港地区中产阶层幸福指数下降跟房价上升,跟普通人就业机会减少有密切关系。

中国要走的是日本、德国之路,而不是城市经济体之路。跟着新加坡学,怎么学?体量相差太大,根本不是同一种动物,干掉实体一味发展服务,不现实。

小的经济体可以做特色小菜,大的经济体一定要做满汉全席。

所以,在这篇重要文章里面还有一句话,需要坚持以经济建设为中心,解决好发展质量效益、扩大人力资本、发挥企业家作用、支持中小微企业发展、建设技能型劳动者队伍等重大问题。

要增加低收入者收入,扩大中等收入群体,调节过高收入,逐步形成橄榄型收入分配格局。

换句话说,绝大多数就业者要成为技能型工人,他们必须学会一项技能,进入企业或者机构,过上体面的、有安全感的中产阶级生活。

顺理成章,得出的另一个结论是,资本货币为实体经济服务的宗旨不会丢,也不能丢。创新类企业和小微特色企业,是股市的亮点,因为痛点在于高科技,民企解决就业,漂亮50是税收和价格的压舱石。

未来税收模式也会发生极大的变化,改良贫富分化的极端性,财富的二次分配是题中应有之意。

这倒不是会再来一次大土改,而是通过静水深流式的财富再次分配,削减极端富裕和极端贫困的产生机制,让中产收入阶层成为最大的获益者。

不过,产权、税收事关所有家庭财富,牵一发而动全身,如何改变煞费思量。最好的办法不是夺人嘴里的,而是增量的重新分配。

在大数据时代,增加精准的征收力度,逐渐让高收入者习惯资本利得税等税种,在降低实体税收的同时,增加监管,可能是大势所趋。

不管这颗橄榄有多大,相对贫富差距不可能消除,能做的,是在中间阶层做大,改变一下橄榄的形状。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图